Vrhovni sud raspravlja o tužbi vozača kamiona koji je otpušten zbog neuspelog testa na marihuanu
Pitanja vezana za kamionski prevoz retko dolaze pred devet sudija Vrhovnog suda SAD. Međutim, saslušani su argumenti u slučaju koji se bavi složenim pravnim pitanjima koja se odnose na vozače kamiona i upotrebu marihuane.
Slučaj Daglasa Horna, bivšeg vozača kompanije Enterprise Transportation Co. iz Njujorka, stigao je pred sud kako bi se utvrdilo da li šteta koju je pretrpeo zbog otkaza nakon što je pao na testu za drogu 2012. godine – iako nije koristio marihuanu – kvalifikuje za trostruku odštetu prema Zakonu o uticaju i korupciji organizovanih kriminalnih grupa (RICO).
Argumenti Hronovih advokata i advokata tri kompanije koje proizvode CBD proizvod pod imenom Dixie X, koji je Hron koristio, nisu se fokusirali na široka pitanja upotrebe marihuane i testiranja koja se pojavljuju u kamionskom prevozu, a koja su se proširila kako je legalizovana rekreativna marihuana u SAD. Iako neuspeli test na marihuanu, koji je koštao vozača posla, nije bio glavna tema rasprave pred Vrhovnim sudom, pitanje je ipak spomenuto tokom jednosatnog saslušanja.
Počelo je sa sudarom iz 2012.
Hron, koji je trpeo bolove nakon nesreće iz 2012. godine, rekao je da je uzeo Dixie X nakon što je istražio proizvod, koji sadrži kanabidiol (CBD). CBD je poznat po ublažavanju bolova. Njegova odluka da uzme Dixie X bila je podržana uverenjima kompanije Medical Marijuana da proizvod ne sadrži tetrahidrokanabinol (THC), sastojak marihuane na koji se cilja tokom testiranja.
Nakon uzimanja Dixie X, Hron je pao na testu za marihuanu i dobio je otkaz u oktobru 2012. Njegova supruga, Sindi, koja je vozila zajedno s njim kao tim vozač, nije želela da nastavi rad bez njega, pa je i ona napustila posao.
Savezni sud u Njujorku je 2015. godine odbacio većinu tužbi koje je Hron podneo protiv kompanije Medical Marijuana i njenih povezanih kompanija. To je uključivalo i tvrdnju da je delovanje kompanije, koja je tvrdila da je njihov proizvod bez THC-a, što je bilo suprotno pozitivnom testu Hrona, prekršilo zakon RICO. Presuda prema RICO-u bi otvorila vrata sudu da utrostruči bilo koju potencijalnu finansijsku kaznu koju bi nametnuo kompaniji Medical Marijuana.
Niži sud je dozvolio da ostane na snazi tvrdnja protiv kompanije Medical Marijuana zbog „prevarne obmane“.
- Apelacioni sud SAD-a prethodno je sumirao pitanje da li Hron može nastaviti sa RICO tužbom, što je sada pred Vrhovnim sudom. Okružni sud zapadnog okruga Njujorka, kako je pisao 2. Apelacioni sud, „utvrdio je da Hron nema pravo na RICO jer je tužio zbog gubitaka – posebno gubitka zarade – koji su proizašli iz prethodne lične povrede.“ Lična povreda nije osnova za građansku RICO tužbu, ali šteta jeste.
Apelacioni sud je u avgustu 2023. godine poništio presudu Okružnog suda i vratio RICO tužbu. Kompanija Medical Marijuana uložila je žalbu Vrhovnom sudu i našla se među elitnim grupama: manje od 2% tužilaca čije žalbe razmatra najviši sud u zemlji.
Ako Vrhovni sud poništi odluku 2. Apelacionog suda i ne dozvoli RICO tužbu, preostala tvrdnja o prevarnoj obmani biće razmatrana na Okružnom sudu. Ako RICO optužba opstane, i ona će se razmatrati tamo.
Razlika između povreda i štete
U sredu su dva advokata pred sudom raspravljala o tome da li je ono što se desilo Hronu – gubitak posla i, praktično, i njegove supruge – predstavljalo „povredu“ ili „štetu“.
Advokatica Liza Blat, iz poznate advokatske firme Williams & Connolly iz Vašingtona, zastupajući kompaniju Medical Marijuana, sumirala je pitanje u svom uvodnom obraćanju:
„RICO navodi da svaka osoba povređena u svom poslu ili imovini usled reketiranja može podneti tužbu i tražiti trostruku štetu koju pretrpi,“ rekla je Blat.