Sud je presudio da okrug u Teksasu mora da vrati 41.000 dolara zaplenjenih od kamiondžije u postupku građanskog oduzimanja imovine

Ove nedelje, sud u Teksasu stao je na stranu kamiondžije u slučaju građanskog oduzimanja imovine, presudivši da okrug Heris mora da vrati desetine hiljada dolara zaplenjenih nakon saobraćajnog zaustavljanja 2019. godine. Dana 7. oktobra 2025. godine, Apelacioni sud Prvog distrikta u Teksasu naložio je okrugu Heris da vrati 41.680 dolara u gotovini stanovniku Misisipija Amealu Vudsu i njegovoj partnerki Džordan Dejvis. Gotovina je oduzeta Vudsu tokom postupka građanskog oduzimanja imovine koji se dogodio u Teksasu 2019. godine. Građansko oduzimanje imovine omogućava policiji da zapleni novac ako se veruje da je povezan sa kriminalnom aktivnošću, čak i ako nisu podignute optužnice niti izdate kazne. Saobraćajno zaustavljanje zbog „prebliskog praćenja“ dovelo do zaplene novca Dana 14. maja 2019. godine, vozač kamiona Ameal Vuds vozio je iznajmljeni automobil kada ga je policija kancelarije šerifa okruga Heris (HCSO) zaustavila na autoputu I-10 u oblasti Hjustona zbog prebliskog praćenja drugog vozila. Vuds je kasnije policiji rekao da je vozio iznajmljeni automobil jer klima u njegovom kamionu nije radila. Tokom zaustavljanja, policija je u gepeku vozila pronašla pakete novca. Vuds je izjavio da je novac namenjen za kupovinu opreme za kamione u Hjustonu, te da deo novca potiče od njegove partnerke Džordan Dejvis i članova porodice. HCSO je pretražio vozilo i „nije pronašao nikakve časopise ili prodajne brošure o kamionima koji bi potvrdili Vudsovu nameru da kupi opremu.“ Policajci su, prema sudskim dokumentima, naveli i da je „Vudsovo disanje bilo sporo i otežano i da je izbegavao kontakt očima.“ Gotovina je zaplenjena zbog sumnje na povezanost s nelegalnim aktivnostima, ali Vuds nije bio optužen niti kažnjen. Policijski pas obučen da detektuje miris narkotika, ali ne i same novčanice, reagovao je na gotovinu, što je, prema policiji, ukazivalo da je novac bio u kontaktu s drogama. Zamenik šerifa Sandoval kasnije je svedočio da mu je „Vuds rekao kako je dečko njegove rođake ‘uključen u svet droge’ i da je on (Vuds) plaćen da odnese novac u Hjuston jer je posao s kamionima kod kuće bio slab.“ Godine 2023. porota u Teksasu donela je presudu protiv Vudsa, ocenivši da je zaplena novca bila opravdana. Sud: Nema dovoljno dokaza za zaplenu novca U presudi donetoj ove nedelje, apelacioni sud je utvrdio da nema dovoljno dokaza o kriminalnoj aktivnosti i poništio odluku porote. „Čak i ako se iskaz zamenika Sandovala uzme kao istinit, on ne predstavlja priznanje Vudsa da je imao nameru da koristi novac za kupovinu ilegalnih droga, a kamoli jedne od pet supstanci definisanih kao kontrolisane. Sandoval je jednostavno opisao dve odvojene situacije — da Vuds poznaje ljude koji su uključeni u trgovinu drogom i da je došao u Hjuston da obavi posao povezan sa kamionskim poslom. Samo poznavanje nekoga ko je uključen u trgovinu drogom nije dokaz da je osoba sama počinila krivično delo. Dakle, dokazi su pravno nedovoljni da podrže zaključak porote da je gotovina bila namenjena za ‘upotrebu u izvršenju krivičnog dela posedovanja kontrolisane supstance,’“ navodi se u presudi. Neprofitna pravna organizacija Institute for Justice (IJ) pomogla je Vudsu i Dejvis u žalbenom postupku. „Gotovina nije zločin,“ izjavio je Arif Pandžu, upravni advokat teksaške kancelarije IJ-a. „Danas je Prvi apelacioni sud doneo presudu u korist Ameala i Džordan i naredio povraćaj njihove životne ušteđevine. To je odlučujuća pobeda za pravo na pravičan postupak i snažna osuda građanskog oduzimanja imovine zasnovanog na pretpostavkama.“ „Ova presuda jasno pokazuje da vlada ne može oduzimati imovinu ljudima bez dokaza o zločinu,“ rekao je Džejms Najt, advokat iz IJ-a. „Ameal i Džordan su se borili, i današnja odluka vraća im ono što im pripada i jača zaštitu za sve koji nose gotovinu.“ CDL LIFE